脾氨肽口服凍干粉

國藥準字H20055105

脾氨肽口服凍干粉2mg

【藥品名稱】

   通用名稱：脾氨肽口服凍干粉
   英文名稱：Spleen Aminopeptide Oral Lyophilized Powder
   漢語拼音：Pi'antai Koufu Dongganfen
【成份】本品主要成分為自新鮮豬脾臟中提取的多肽及核苷酸類物質(zhì)。
    分子量：小于10000Da。

【性狀】本品為白色的疏松體或粉末。

【適應(yīng)癥】免疫體調(diào)節(jié)劑。用于治療細胞免疫功能低下、免疫缺陷和自身免疫功能紊亂性疾?。ǚ磸?fù)呼吸道感染、支氣管炎、肺炎、哮喘、重癥帶狀皰疹及牛皮癬等）；用于惡性腫瘤病人放、化療及術(shù)后提高生活質(zhì)量，降低各種原因引起的感冒、發(fā)燒或其它感染發(fā)生率。

【規(guī)格】2mg（以多肽計）。

【用法用量】口服，一次2～4mg（1～2瓶），用10ml涼開水溶解后服，隔日或每日一次。兒童，每次2mg（1 瓶）；或遵醫(yī)囑。

【不良反應(yīng)】尚未見有關(guān)不良反應(yīng)報道。

【禁忌】尚不明確。

【注意事項】當藥品性狀發(fā)生改變時禁用。

【孕婦及哺乳期婦女用藥】尚不明確。

【兒童用藥】尚不明確。

【老年用藥】尚不明確。

【藥物相互作用】尚不明確。

【藥物過量】尚不明確。

【藥理毒理】用于觸發(fā)和增強機體細胞免疫功能，促進機體免疫平衡。

【藥代動力學(xué)】尚不明確。

【貯藏】密閉，在2～8℃暗處保存。

【包裝】管制注射劑瓶，2mg/瓶×3瓶/盒

【有效期】24個月。

【執(zhí)行標準】國家藥品標準WS1-(X-022)-2002Z

兒科

呼吸內(nèi)科

皮膚科

婦科及其他

脾氨肽凍干粉治療小兒支氣管哮喘的臨床效果分析

目的

分析脾氨肽凍干粉治療小兒支氣管哮喘的臨床效果。

方法

按照隨機數(shù)字表法將支氣管哮喘患兒180例分為研究組與對照組。所有支氣管哮喘患兒均給予抗感染、吸氧等基礎(chǔ)治療，并佐以布地奈德氣霧劑吸入治療。研究組加用脾氨肽凍干粉口服治療，每日睡前溫水沖服。比較兩組治療的總有效率，療前療后IgM、IgA、IgG等免疫球蛋白水平，住院時間。注：與治療前相比，^#表示P＜0.05；與單用藥組治療后相比，

^* 表示P＜0.05。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組治療的總有效率比較 [n（%）]

表2 兩組治療前后免疫球蛋白水平比較（?±s，g/L）

組別

顯效

有效

無效

總有效率

組別

IgM

lgA

lgG

療前

療后

療前

療后

療前

療后

研究組

48（53.3）

38（42.2）

4（4.4）

86（95.6）^*

研究組

1.39±0.26

1.57±0.31^*

0.72±0.15

0.98±0.21^*

7.43±0.36

7.73±0.56

對照組

27（30.0）

37（41.1）

26（28.9）

64（71.1）

對照組

1.39±0.23

1.46±0.26

0.73±0.20

0.75±0.15

7.42±0.35

7.53±0.46

注：與對照組相比，^*P＜0.05

注：與療前相比，^*P＜0.05

結(jié)果

脾氨肽凍干粉治療支氣管哮喘患兒的總有效率（95.6%）高于常規(guī)治療（71.1%），組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；對照組治療前后IgM、IgA、IgG免疫球蛋白水平均無明顯改變，研究組免疫球蛋白水平治療后明顯升高，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；兩組支氣管哮喘患兒住院時間分別為（3.94±0.45）d、（5.25±1.23）d，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

結(jié)論

對支氣管哮喘對癥治療的基礎(chǔ)上加用脾氨肽凍干粉，可調(diào)節(jié)免疫球蛋白水平，提高治療的總有效率，縮短住院時間，臨床效果得到證實。

文獻出處

《臨床醫(yī)藥文獻雜志》2017年第4卷第92期

脾氨肽口服凍干粉對肺炎支原體感染患兒炎性反應(yīng)細胞因子及免疫功能的影響

目的

觀察脾氨肽口服凍干粉對肺炎支原體感染患兒炎性反應(yīng)細胞因子及免疫功能的影響。

方法

方法: 選取肺炎支原體感染的患兒60例，采用隨機數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組，各30例。對照組行常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用脾氨肽口服凍干粉治療。對比兩組療效、炎性反應(yīng)與免疫功能變化情況及不良反應(yīng)。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組療效對比［例(%)］

表2 兩組炎性反應(yīng)與免疫功能對比(?±s)

組別

例數(shù)

痊愈

顯效

有效

無效

總有效

組別

例數(shù)

IL－10(pg/ml)

IL－17(pg/ml)

CD3⁺(%)

CD4⁺(%)

治療前

治療結(jié)束后第1天

治療前

治療結(jié)束后第1天

治療前

治療結(jié)束后第1天

治療前

治療結(jié)束后第1天

對照組

9(30.00)

7(23.33)

6(20.00)

8(26.67)

22(73.33)

對照組

36.42±12.63

15.31±9.30^①

18.40±7.68

11.61±6.62^①

48.24±5.41

51.30±4.61^①

22.32±4.21

24.81±5.30^①

觀察組

37.04±13.01

10.24±9.21^①

18.27±8.06

7.47±5.33^①

48.31±5.56

57.44±5.23^①

23.06±4.34

35.41±3.16^①

觀察組

15(50.00)

7(23.33)

6(20.00)

2(6.67)

28(93.33)

t 值

0.187

2.122

0.064

2.668

0.049

4.824

0.67

9.409

X²值

4.32

P 值

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

P 值

＜0.05

注: 與同組治療前相比，^①P＜0.05

結(jié)果

觀察組治療總有效率較對照組高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);治療結(jié)束后第1天，兩組IL－10、IL－17水平較治療前下降，CD3⁺、CD4⁺水平較治療前上升，且觀察組指標改善優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉治療肺炎支原體感染可有效提升該病的治療效果，緩解機體炎性反應(yīng)，提升患兒免疫功能，促進其恢復(fù)，且安全性較高。

文獻出處

《吉林醫(yī)學(xué)》2018年6月第39卷第6期

脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合布地奈德治療小兒支氣管肺炎的效果分析

目的

分析脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療小兒支氣管肺炎臨床療效，為后續(xù)臨床治療提供方法參考。

方法

將2017年4月～2018年6月期間本院兒科收治的66例小兒支氣管肺炎患兒，隨機分為研究組及對照組，對照組給予常規(guī)治療，研究組在此基礎(chǔ)上使用脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療，比較臨床療效及癥狀緩解時間。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組臨床治療效果比較[n（%）]						表2 兩組癥狀消失時間比較[（?±s）d]
組別	例數(shù)	顯效	有效	無效	總有效率	組別	咳嗽消失時間	喘息消失時間	肺啰音消失時間
研究組	33	17（51.5）	14（42.4）	2（6.1）	93.9	研究組	4.5±1.2	4.5±1.5	4.6±1.5
對照組	33	13（39.4）	13（39.4）	7（21.2）	78.8	對照組	8.3±1.8	7.6±2.5	7.7±3.3
X²	3.25					t	3.22	2.29	2.29
P	0.028					P	0.021	0.025	0.026

結(jié)果

研究組臨床總有效率為93.9%，對照組為78.8%，兩組差異顯著（P＜0.05）；研究組患兒咳嗽消失時間、喘息消失時間以及肺啰音消失時間均顯著短于對照組（P＜0.05）。

結(jié)論

對于小兒支氣管肺炎采取脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療可明顯提高治療效果，快速緩解相關(guān)臨床癥狀。

文獻出處

《心理月刊》2018年第3期

脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病的效果評價

目的

探究脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病的效果。

方法

選取2015年2月～2016年2月我院保健門診就診的兒童86例，將其隨機分為實驗組和對照組，實驗組患兒服用脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病，對照組患兒未采取任何預(yù)防措施，比較兩組患兒手足口病的發(fā)生率。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

兩組手足口病患兒的IgG、IgA、IgM比較（?±s，g/L）
組別 n IgG IgA IgM
實驗組 3 7.1±3.2 0.8±0.3 1.6±0.2
對照組 10 6.9±2.1 0.5±0.2 1.5±0.1
t 0.100 3.380 0.009
P 0.925 0.010 0.993

結(jié)果

實驗組患兒手足口病發(fā)生率為7.0%，無重癥患兒；對照組患兒手足口病發(fā)生率為23.3%，有1例重癥患兒；兩組患兒的手足口病發(fā)生率比較，實驗組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；發(fā)病時，兩組手足口病患兒的IgG、IgM比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），IgA差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉具有預(yù)防小兒手足口病的作用。

文獻出處

《臨床醫(yī)藥文獻雜志》2016年第3卷第37期

脾氨肽凍干粉口服聯(lián)合噻托溴銨治療老年COPD的臨床療效

目的

評價口服脾氨肽凍干粉聯(lián)合噻托溴銨治療老年穩(wěn)定期COPD的臨床療效。

方法

選取68例老年穩(wěn)定期COPD患者采用平行分組法隨機分為治療組與對照組各34例，對照組給予噻托溴銨粉吸入18μg/次，1次/d; 治療組在對照組治療基礎(chǔ)上給予脾氨肽凍干粉口服2mg/次，1次/d。療程均為8周。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組患者治療前、后肺功能指標變化比較(?±s)

表2 兩組患者治療前、后免疫功能水平變化比較(?±s)

組別

時間

FVC(L)

FEV₁(L)

FEV₁/FVC

FEV₁%(%)

組別

時間

CD3⁺(%)

CD4⁺(%)

CD8⁺(%)

CD4⁺/CD8⁺

NK(%)

治療組

治療前

69.2±8.7

52.5±10.4

53.6±3.4

53.6±10.2

治療組

治療前

50.3±4.6

31.2±3.8

25.2±3.4

1.2±0.4

7.5±2.1

治療后

78.4±8.3^①②

61.3±11.2^①②

65.2±4.1^①②

70.2±12.3^①②

治療后

58.7±5.2^①②

36.3±4.2^①②

20.1±2.7^①②

1.9±0.4^①②

10.3±2.6^①②

對照組

治療前

70.5±7.2

51.7±9.7

54.1±3.6

55.1±9.6

對照組

治療前

49.6±3.7

30.8±4.1

24.6±2.9

1.2±0.3

7.6±2.3

治療后

75.6±6.4^①

57.2±10.8^①

59.3±5.4^①

63.4±11.8^①

治療后

50.4±4.1

31.4±3.7

23.7±3.1

1.4±0.5

7.9±3.1

注: 與治療前比較，^①P＜0.05; 與對照組比較，^②P＜0.05

結(jié)果

治療8周后，治療組較對照組FVC、FEV₁、FEV₁/FVC及FEV₁%預(yù)計值水平明顯改善(P＜0.05)，血清CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺及NK細胞水平較對照組明顯改善(P＜0.05)，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)論

脾氨肽凍干粉口服聯(lián)合噻托溴銨治療老年穩(wěn)定期COPD效果理想，其可能通過改善淋巴細胞免疫功能水平發(fā)揮作用。

文獻出處

《臨床肺科雜志》2014年12月第19卷第12期

脾氨肽對肺炎支原體感染致哮喘患者淋巴細胞亞群的影響研究

目的

分析脾氨肽凍干粉口服治療肺炎支原體（MP）感染所致哮喘發(fā)作患者的臨床療效，為MP感染哮喘發(fā)作患者臨床治療提供參考。

方法

選擇2015年3月－2016年3月醫(yī)院治療的MP感染致哮喘發(fā)作患者108例，采用隨機數(shù)字表法將患者分為對照組和試驗組，每組54例，對照組患者采用常規(guī)對癥治療及抗菌藥物治療，試驗組患者在對照組治療方案基礎(chǔ)上，加用脾氨肽凍干粉口服治療，兩組患者均連續(xù)治療2周，比較兩組患者入組、治療后免疫球蛋白IgG、IgA、IgM、T淋巴細胞亞群CD3⁺ 、CD4⁺ 、CD8⁺ 、CD4⁺/CD8⁺變化情況，并評價兩組患者的臨床癥狀評分。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組患者治療前后IgG、IgA、IgM變化比較（?±s）						表2 兩組患者治療前后CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺變化比較（?±s）
表1 兩組患者治療前后IgG、IgA、IgM變化比較（?±s）						指標		對照組（n=54）	試驗組（n=54）	t值	P值
指標		對照組（n=54）	試驗組（n=54）	t值	P值	CD3⁺（%）	治療前	54.6±5.7	54.7±5.6	4.658	0.021
指標		對照組（n=54）	試驗組（n=54）	t值	P值		治療后	61.5±4.8	69.3±4.6	4.658	0.021
IgG	治療前	5.6±1.7	5.5±1.8	5.704	0.025	CD4⁺（%）	治療前	39.6±4.0	39.8±4.0	5.402	0.012
	治療后	6.9±1.6	7.5±1.5	5.704	0.025		治療后	47.4±3.7	53.7±4.0	5.402	0.012
IgA	治療前	1.9±0.5	1.8±0.6	4.302	0.032	CD8⁺（%）	治療前	26.4±2.5	26.6±2.3	6.492	0.006
	治療后	2.4±0.6	2.8±0.5	4.302	0.032		治療后	22.8±3.0	18.5±3.3	6.492	0.006
IgM	治療前	0.6±0.1	0.6±0.1	3.957	0.036	CD4⁺/CD8⁺	治療前	1.3±0.1	1.3±0.2	5.482	0.016
	治療后	0.4±0.1	0.3±0.1	3.957	0.036		治療后	1.5±0.1	1.7±0.1	5.482	0.016

結(jié)果

治療2周后，兩組患者IgG、IgA較治療前均升高，IgM較治療前降低(P＜0.05)，但試驗組患者治療后IgG、IgA高于對照組患者，IgM低于對照組患者(P＜0.05)；兩組患者治療后CD4⁺/CD8⁺較治療前升高(P＜0.05)，CD8⁺較治療前明顯降低(P＜0.05)，但試驗組患者治療后CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺高于對照組患者(P＜0.05)，CD8⁺低于對照組患者(P＜0.05)；兩組患者治療后哮喘臨床癥狀評分均較治療前有明顯降低，但治療后試驗組哮喘臨床癥狀評分明顯低于對照組(P＜0.05)。

結(jié)論

脾氨肽凍干粉口服輔助治療可有效降低MP感染致哮喘發(fā)作患者哮喘臨床癥狀評分，改善患者Ｔ淋巴細胞亞群構(gòu)成，提高患者免疫功能，對MP感染致哮喘患者的治療具有較高的臨床價值。

文獻出處

《中華醫(yī)院感染學(xué)雜志》2017年第27卷第21期

脾氨肽聯(lián)合多索茶堿治療老年支氣管哮喘的臨床效果及對輔助性T細胞1/輔助性T細胞2免疫平衡的影響

目的

探究脾氨肽聯(lián)合多索茶堿治療老年支氣管哮喘的臨床效果及對輔助性T細胞1(Th1)/Th2免疫平衡的影響。

方法

選取2016年10月至2019年10月空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院明確診斷為老年支氣管哮喘患者102例，應(yīng)用隨機數(shù)字表法分為對照組及觀察組，各51例。對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合多索茶堿片口服治療，觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合脾氨肽凍干粉治療，2組均治療1個月。比較2組患者治療前后Th1/Th2免疫平衡指標、動脈血氣指標、肺功能指標水平，以及臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生率。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 2組老年支氣管哮喘患者治療前后Th1/Th2免疫平衡相關(guān)指標水平比較(?±s)

表2 2組老年支氣管哮喘患者治療前后動脈血氣指標水平比較(?±s)

組別

例數(shù)

γ干擾素(ng/L)

IL-33(ng/L)

γ干擾素/IL-33比值

組別

例數(shù)

SaO₂(%)

PaO₂(mmHg)

PaCO₂(mmHg)

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

對照組

70±7

61±5^a

314±28

259±23^a

0.21±0.05

0.24±0.08^a

對照組

80±7

86±8^a

56±5

66±6^a

53±6

46±4^a

觀察組

69±6

56±5^a

316±28

221±20^a

0.22±0.06

0.28±0.10^a

觀察組

80±7

92±9^a

55±5

75±7^a

53±6

40±4^a

t值

0.775

5.050

0.361

8.904

0.914

2.231

t值

＜0.001

3.558

1.010

6.971

＜0.001

7.575

P值

0.441

＜0.001

0.719

＜0.001

0.363

0.028

P值

1.000

0.001

0.315

＜0.001

1.000

＜0.001

注: 對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合多索茶堿片口服治療；觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合脾氨肽凍干粉治療；Th為輔助性T細胞；IL-33為白細胞介素33；與本組治療前比較，^aP＜0.05

注: 對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合多索茶堿片口服治療；觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合脾氨肽凍干粉治療；SaO₂ 為動脈血氧飽和度；PaO₂ 為動脈血氧分壓；PaCO₂為動脈血二氧化碳分壓；1mmHg=0.133kPa；與本組治療前比較，^aP＜ 0.05

結(jié)果

治療前，2組血清Th1/Th2免疫平衡相關(guān)指標、動脈血氣指標、肺功能指標水平比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P＞0.05)；治療后，2組血清γ干擾素、白細胞介素33水平和動脈血二氧化碳分壓均低于治療前，且觀察組均低于對照組［(56±5)ng/L比(61±5)ng/L、(221±20)ng/L比(259±23)ng/L、(40±4)mmHg(1mmHg=0.133kPa)比(46±4)mmHg］，γ干擾素/白細胞介素33比值、動脈血氧飽和度、動脈血氧分壓、呼氣峰流速以及第1秒用力呼氣容積/用力肺活量比值均高于治療前，且觀察組均高于對照組［(0.28±0.10)比(0.24±0.08)、(92±9)%比(86±8)%、(75±7)mmHg比(66±6)mmHg、(3.4±0.7)L/s比(2.8±0.6)L/s、(80±9)%比(72±8)%］(均P＜0.05)。觀察組治療總有效率高于對照組［96.1%(49/51)比80.4%(41/51)］( χ2=6.044，P=0.014)，不良反應(yīng)發(fā)生率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.757)。

結(jié)論

脾氨肽聯(lián)合多索茶堿可有效糾正老年支氣管哮喘患者體內(nèi)Th1/Th2失衡狀態(tài)，改善其肺功能及動脈血氣，臨床療效顯著。

文獻出處

《中國醫(yī)藥》2020年12月第15卷第12期

脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療慢性蕁麻疹效果觀察

目的

研究脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療慢性蕁麻疹效果。

方法

病例來源：我院2014年4月～2015年4月門診接受治療的120例慢性蕁麻疹患者?；颊叻纸M方法：分段隨機化法。120例患者分為單用藥組和聯(lián)用藥組兩個組別。單用藥組給予鹽酸司他斯汀片治療；聯(lián)用藥組給予脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療。觀察指標：①總有效率；②治療前和治療后患者IgM、IgA、IgG的差異。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組總有效率比較[例數(shù)（%）]					表2 治療前和治療后IgM、IgA、IgG比較（?±s，g/L）
組別	顯效	有效	無效	總有效率	組別	時期	IgM	IgA
單用藥組	20	30	10	50（83.33）	聯(lián)用藥組	治療前	1.42±0.36	0.74±0.12
聯(lián)用藥組	34	24	2	58（96.67）	聯(lián)用藥組	治療后	1.67±0.71^#*	0.98±0.14^#*
X²				8.245	單用藥組	治療前	1.41±0.36	0.73±0.10
P				0.000	單用藥組	治療后	1.51±6.39^#	0.79±0.12^#
聯(lián)用藥組相比單用藥組總有效率更高， X²統(tǒng)計處理有顯著差異，P＜0.05					注：與治療前相比，^#表示P＜0.05；與單用藥組治療后相比， ^*表示P＜0.05。

結(jié)果

①聯(lián)用藥組相比單用藥組總有效率更高，X²統(tǒng)計處理有顯著差異，P＜0.05；②治療前兩組IgM、IgA、IgG相似，t統(tǒng)計處理無顯著差異，P＞0.05；治療后聯(lián)用藥組相比單用藥組IgM、IgA、IgG改善更顯著，t統(tǒng)計處理有顯著差異，P＜0.05。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療慢性蕁麻疹效果確切，可有效改善患者免疫球蛋白，值得推廣。

文獻出處

北方藥學(xué)2016年第13卷第7期

脾氨肽口服凍干粉佐治過敏性紫癜效果觀察

目的

觀察脾氨肽口服凍干粉佐治過敏性紫癜（henoch-schonlein purpura，HSP）的效果。

方法

選擇2008年2月—2013年7月收治的HSP患兒172例，隨機分為對照組84例和觀察組88例。對照組給予抗組胺藥口服及維生素C靜脈滴注及各種對癥處理，合并關(guān)節(jié)型、腹型、腎型者均早期給予糖皮質(zhì)激素治療。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上給予脾氨肽口服凍干粉治療，2mg/次，用10ml涼開水溶解后口服，1次/d。計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用X²檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組腹痛、關(guān)節(jié)痛、住院天數(shù)、皮疹消退時間及退而復(fù)現(xiàn)次數(shù)比較（?±s）
組別	n	腹痛天數(shù)（d）	關(guān)節(jié)痛天數(shù)（d）	住院天數(shù)（d）	皮疹消退時間（d）	皮疹退而復(fù)現(xiàn)次數(shù)（次）
對照組	84	4.28±1.69	2.08±0.82	11.28±3.67	6.32±1.75	2.02±1.06
觀察組	88	3.02±2.08	1.68±1.02	9.02±3.34	5.04±1.22	1.06±0.85
t值		4.348	2.826	4.227	5.586	6.567
P值		<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

結(jié)果

對照組腹痛、關(guān)節(jié)痛、住院天數(shù)、皮疹消退時間及退而復(fù)現(xiàn)次數(shù)分別為（4.28±1.69）、（2.08±0.82）、

（11.28±3.67）、（6.32±1.75）d、（2.02±1.06）次，觀察組分別為（3.02±2.08）、（1.68±1.02）、（9.02±3.34）、（5.04±1.22）d、（1.06±0.85）次，兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.348、2.826、4.227、5.586、6.567，均 P<0.05）。對照組不良反應(yīng)發(fā)生率4.76%，觀察組 3.41%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（X²

=0.004，P>0.05）。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉佐治HSP效果好，且具有預(yù)防復(fù)發(fā)的功效，值得臨床推廣應(yīng)用。

文獻出處

社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志2014年4月第12卷第7期

祛白膠囊聯(lián)合脾氨肽治療對白癜風(fēng)患者IL-10、IL-17、酪氨酸酶IgG的影響

目的

分析白癜風(fēng)患者中應(yīng)用祛白膠囊聯(lián)合脾氨肽凍干粉對改善白介素10、白介素17、酪氨酸酶IgG水平的效果

方法

選取2018年8月至2020年1月在某醫(yī)院接受治療的60例白癜風(fēng)患者，隨機將所有患者等分為常規(guī)組與治療組。將兩組治療前后的白介素10、白介素17、酪氨酸酶IgG水平進行對比，再選取60例健康體檢者進行對比分析。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1健康人與白癜風(fēng)患者的白介素10、白介素17、酪氨酸酶IgG（?±s，n=60）				表2 治療前、后的白介素10、白介素17（?±s，n=30）
組別	白介素10	白介素17	酪氨酸酶IgG	組別	白介素10治療后		白介素17治療后
組別	白介素10	白介素17	酪氨酸酶IgG	組別	治療前	治療后	治療前	治療后
白癜風(fēng)患者	9.11±2.46	40.22±3.10	16.15±2.10	常規(guī)組	10.36±2.11	13.44±2.71	40.11±3.20	31.33±3.20
健康體檢者	16.77±3.10	11.64±1.23	21.33±2.01	治療組	10.88±2.09	15.23±2.05	39.87±2.96	24.56±2.88
t	14.993	66.379	13.803	t	0.959	2.885	0.302	8.613
P	0.001	0.001	0.001	P	0.171	0.008	0.382	0.002

結(jié)果

較之常規(guī)組，治療組的白介素10水平明顯升高（P＜0.05）；較之常規(guī)組，白介素17水平明顯降低（P＜0.05）；較之常規(guī)組，治療組酪氨酸酶IgG水平明顯降低（P＜0.05）。

結(jié)論

祛白膠囊聯(lián)合脾氨肽凍干粉在治療白癜風(fēng)患者中能夠發(fā)揮較好的作用，患者的免疫細胞水平得以改善，促進了患者白斑的復(fù)色，值得臨床應(yīng)用。

文獻出處

《皮膚病與性病》2021年6月第43卷第3期

脾氨肽聯(lián)合窄譜中波紫外線照射治療玫瑰糠疹臨床觀察

目的

觀察脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合窄譜中波紫外線（UVB）照射治療玫瑰糠疹的療效

方法

將127例患者隨機分為2組：治療組65例采用脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合窄譜UVB照射治療，對照組62例僅用UVB照射治療，觀察其療效和安全性。

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 2組療效比較例（%）
組別	n	痊愈	顯效	好轉(zhuǎn)	無效	總有效

治療組	65	42（65）	18（28）	5（8）	0	60（92）
對照組	62	15（24）	20（32）	21（34）	6（9）	35（56）

結(jié)果

治療組總有效率92%對照組總有效率56%，2組比較有顯著性差異（X²＝18.90，P＜0.05）

結(jié)論

脾氨肽聯(lián)合UVB照射治療玫瑰糠疹療效好值得臨床使用。

文獻出處

《現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志》2009年6月第18卷第17期

脾氨肽口服凍干粉治療宮頸糜爛合并HPV感染的應(yīng)用效果

目的

評估脾氨肽口服凍干粉在宮頸糜爛合并人乳頭瘤病毒（HPV）感染治療中的應(yīng)用效果

方法

選取84例宮頸糜爛合并HPV感染患者，根據(jù)治療方法不同分為對照組與試驗組，各42例。對照組予以常規(guī)治療，試驗組予以脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合常規(guī)治療。

對比兩組治療效果

數(shù)據(jù)對比

（向左滑動查看更多）

表1 兩組臨床療效對比[n，n（%）]						表2 兩組治療前后炎性因子水平對比（?±s，pg/ml）
組別	例數(shù)	顯效	有效	無效	總有效	組別	例數(shù)	IL-6		TNF-α
組別	例數(shù)	顯效	有效	無效	總有效	組別	例數(shù)	治療前	治療后	治療前	治療后
對照組	42	20	14	8	34（80.95）	對照組	42	45.76±8.35	36.02±6.21	46.24±7.76	23.95±5.92
實驗組	42	49	11	2	40（95.24）	實驗組	42	45.71±8.40	28.06±5.07^a	46.29±7.71	15.02±5.01^a
χ²					4.086	t		0.027	6.435	0.03	7.462
P					＜0.05	P		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05
注：與對照組比較，^aP＜0.05						注：與對照組治療后比較，^aP＜0.05

結(jié)果

試驗組總有效率95.24%高于對照組的80.95%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療前，兩組白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，試驗組IL-6、TNF-α水平均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療前，兩組CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺及CD4⁺/CD8⁺比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，試驗組CD3⁺、CD4⁺及CD4⁺/CD8⁺高于對照組，CD8⁺低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。試驗組HPV轉(zhuǎn)陰率高于對照組，復(fù)發(fā)率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉在宮頸糜爛合并HPV感染治療中的應(yīng)用效果確切，可降低炎性反應(yīng)，改善免疫功能，提高HPV轉(zhuǎn)陰率，降低復(fù)發(fā)率，值得臨床推廣與應(yīng)用。

文獻出處

《實用婦科內(nèi)分泌電子雜志》2021年第8卷第31期

產(chǎn)品分類

熱門產(chǎn)品

兩組手足口病患兒的IgG、IgA、IgM比較（?±s，g/L）
組別	n	IgG	IgA	IgM
實驗組	3	7.1±3.2	0.8±0.3	1.6±0.2
對照組	10	6.9±2.1	0.5±0.2	1.5±0.1
t		0.100	3.380	0.009
P		0.925	0.010	0.993

在线欧美精品一区二区三区_亚洲能在线看的黄色网站_一级A做一级a做片性视_国产无码一区二区

脾氨肽口服凍干粉

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處

目的

方法

數(shù)據(jù)對比

結(jié)果

結(jié)論

文獻出處